Казалось бы, что можно сказать на 20 и даже 40 страницах? Другое дело — монографии, в которых у авторов точно достаточно места, чтобы подробно обозначить и решить все основные и даже дополнительные вопросы. Это правда, но только отчасти.

Написание и публикация книги занимает много времени, а большинство наук развивается быстро. Получается, что пока автор дописывал свою монографию, часть его соображений могла устареть. К тому же, некоторые авторы склонны писать много, что не обязательно умаляет ценность их текстов, но заставляет вас тратить больше времени на извлечение полезных для вашего исследования идей. Конечно, есть очень важные монографии, которые создают целые направления в науке или предлагают новую методологию, но сами по себе монографии нельзя считать идеальными и единственными достойными внимания источниками для написания ваших работ.

Рецензируемый научный журнал работает так: автор статьи отправляет свой текст, но его не принимают к печати сразу, а отправляют суровым специалистам, чтобы они оценили — нет ли в тексте ошибок и двусмысленностей, соответствует ли он уровню современной науки. Рецензенты решают, что делать: отказать в публикации, принять в полученном виде или принять к публикации с исправлениями – и обычно в итоговой статье много правок. Редакторы журнала наблюдают за этим процессом и помогают автору статьи исправить работу. Именно поэтому рецензируемые журналы — это лучше, чем просто публикации в Интернете, даже если автором является уважаемый исследователь.

В статьях в рецензируемых научных журналах авторы описывают результаты своих находок в концентрированном виде, так что «плотность» текста получается очень высокой — прочитав эти 20-40 страниц, вы получаете много информации: как непосредственно идеи автора, так и список понятий, имён и работ, которые вам нужны, чтобы разобраться в вашей теме и показать свое понимание читателям вашей курсовой, диплома или статьи.

В статьях описываются результаты самых недавних исследований или недавно появившиеся теоретические и методологические идеи, которые потом активно обсуждаются в научном сообществе, то есть через журналы во многом (но не только) и «делается» наука. Тем не менее, это не означает, что статьи многолетней давности уже очевидно нерелевантны: как и в случае с монографиями, статьи бывают очень важными для своей дисциплины и эта значимость может сохраняться на протяжении десятков лет или даже целого века. Например, статьи Альберта Эйнштейна в статусном научном журнале перевернули теоретическую физику.

Статусные журналы могут гарантировать определённый уровень качества статей, которые публикуют, и тем самым сэкономить ваше время на подбор литературы. Это не значит, что в них никогда не выходят слабые тексты, но вероятность этого низкая и, скорее всего, в этих статьях всё равно содержится что-то важное: например, какая-то значимая идея, которую автор мог недостаточно развить в своем тексте, но которая заслуживает внимания сообщества исследователей. По этой причине очень важно отобрать хорошие рецензируемые журналы среди прочих, и в этом вам помогут индексы научного цитирования: ядро РИНЦ, Web of Science и Scopus. Про эти индексы и про  eLIBRARY — основное хранилище информации про научные публикации на русском языке — мы уже рассказывали здесь.
 
Напоминаем, что можно (и нужно) писать нам на Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., если у вас есть вопросы по поводу использования информационных ресурсов, на которые подписана Академия, или по поводу организации процесса работы над вашим исследованием.
 
На обложке использован скриншот из игры Science Combat из статьи Zeit Online.
 
Екатерина Павленко,
сотрудница отдела поддержки исследований
Научной библиотеки РАНХиГС