Российское исследовательское сообщество пока только привыкает к термину «ретракция» или «отзыв» публикации, но на самом деле за этим стоит вполне понятное каждому явление. Ситуации, когда некачественный или недоработанный научный текст доходит до публикации, имеют место в научном сообществе. Таким образом, в Сеть день за днем попадает некоторое количество статей, которые могут быть потенциально ненаучными или содержать существенные ошибки. Если нечто недобросовестное раскрывается уже после публикации, то статью принято считать «отозванной». Главным образом, это помогает бороться с распространением подобной информации и предотвратить её использование другими авторами. Причин для отзыва множество: манипуляции с данными, ошибки в расчетах, плагиат, нарушения стандартов качественной науки и научной этики и др. На практике статью, которая была отозвана, можно свободно найти в поисковиках, она также доступна на сайте журнала или в базе данных. Однако на странице статьи будет указано, что текст «отозван» и причина, по которой это произошло. Казалось бы, можно просто удалять материалы из Сети, однако часто бумажные публикации уже сделаны, а если просто удалить данные, то кто-то потом может найти копию и посчитать, что текст вполне приличный.

С первого взгляда кажется, что ретракция просто замечательная идея, ведь шансы сослаться на текст с ошибкой снижаются, ложные научные факты прекращают хождение из одного конца Сети в другой, фантазеры и нарушители профессиональных стандартов навечно зафиксированы в анналах. Однако если взглянуть на эту ситуацию с позиции исследователя, который работает над собственными текстами, то всё может показаться несколько более проблематичным. Многие уже давно прочувствовали на себе насколько в наши дни стало сложно справляться с информационным потоком. Помимо привычного для всех набора из социальных сетей, мессенджеров и различных новостных каналов исследователи и будущие исследователи - студенты вынуждены отслеживать и хранить большие объемы профессиональной информации. Мы уже писали о том, что одним из наиболее удобных способов систематически накапливать информацию являются программы для хранения списков литературы типа Zotero, Mendeley, Citavi или RefWorks. Однако далее речь пойдет только о Zotero, поскольку новая спасительная функция, которая быстро поможет разобраться с «ретракциями», появилась на данный момент только там.

Команда Zotero запустила новый совместный проект вместе с платформой Retraction Watch, которая представляет собой одну из самых обширных баз данных для отозванных работ доступных на сегодняшний день. На деле все работает довольно просто, Zotero анализирует все публикации в ваших подборках и особым образом отмечает среди них те, которые были отозваны.


Рис.1. Поле, в котором размещена информация об отзыве статьи

Если у вас на сегодняшний день скопилась большая подборка публикаций в Zotero, есть смысл воспользоваться нововведением и перепроверить содержимое из архива. Однако, если после проверки вы не обнаружили никаких изменений, не спешите сомневаться в работе новой функции Zotero, ведь каждое явление имеет свои нюансы. В данный момент в научном сообществе с «ретракциями» в большей степени сталкиваются исследователи в технических и медицинских областях, поскольку процесс проверки качества научного текста и расчетов в рамках этих дисциплин более прозрачен и понятен. В целом, безусловно, это не означает, что в ближайшем будущем социальные и гуманитарные науки не столкнутся с похожей ситуацией в том же масштабе. Помимо этого, существуют и чисто технические ограничения: Retraction Watch учитывает документы, имеющие DOI или PubMed. В связи с этим, предлагаем вам начать разбираться в этом процессе уже сейчас, чтобы в дальнейшем без лишних опасений пользоваться всеми возможными инструментами для работы над собственным научным исследованием.

На обложке использован рисунок из Jeffrey Brainard и Jia You “What a massive database of retracted papers reveals about science publishing’s “death penalty”

Если у вас возникли вопросы, пишите нам на Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript..

Анастасия Маслова, сотрудница отдела поддержки исследований
Научной библиотеки РАНХиГС, г. Москва

Ссылки:
Stillman D. Retracted item notifications with Retraction Watch integration // Zotero Blog. — June 14, 2019. — URL: https://www.zotero.org/blog/retracted-item-notifications/ (дата обращения: 09.07.2019).
The Retraction Watch Database / База данных по отозванным публикациям проекта Retraction Watch. — URL: http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1 (дата обращения: 09.07.2019).